但是，诚如假设中所说的情况，如果刘鑫真的关门了，则在道义上是不被认可的。因为“江歌毅然为你刘鑫挡刀，刘鑫你却先行逃离”这是不仁不义的行为，所以刘鑫必须对此行为还社会需要一个公道，否则大众不会平息内心的愤怒。可是，道德审判毕竟是道德范畴，用道德去逼死一个人，也并不是“道德”的本意和出发点。
“道德”是维稳社会的基石，是为了告诉大众什么是对错，而不是审判真相的利器；而“法律”是审判真相的刀锋，却不能否定社会道德的准则。二者不能混为一体，才能不失大体，推动事件真相“浮出水面”。
留言：
在此，对江家人表示深切的慰问，同样谴责刘家人“逃避”与“不尊重”的行为。一个母亲含辛茹苦将女儿养大，最后要的不过是刘家人的协助证言，以还原事件的真相，这不得不让我们深思，也不得不让我们警觉。
此外，我们也必须明白，真要为江歌母亲好，就别“以仇恨怼仇恨”，我们不能要求她“谅解”这个世界的不幸，但也别让她在仇恨里越陷越深。“仇恨”并不是江母心头的良药，我们要做的是让江母看到真相，并且去选择释怀，因为如果带着仇恨去走这一生，这何尝不是对她的进一步折磨？
逝者已去，还一个真相是必须的；刘鑫一家有过，承受社会道义的谴责也是应当的。但不管如何，我们的立足点应该转到自己的身边，想一想，如果这件事情发生在你身上，你会怎么做？
诚愿世间再无悲剧，好人一生平安。
